それほど昔ではないが、ロシアの将軍の運用部長を務める中将のViktor Poznikhirは、アメリカのミサイル防衛システムを構築する主な目的はロシアの戦略的な核の可能性を実質的に無効にし、中国のミサイルの脅威をほぼ完全に排除することだと語った。そしてこれはこの問題に関するロシアの高官の最初の鋭い声明とはかけ離れています、モスクワでそのようないらいらを起こす米国の行動はほとんどありません。
ロシアの軍事および外交官は、アメリカの世界的なミサイル防衛システムの展開は冷戦の間に形成された核の国家間の微妙なバランスの不均衡につながるであろうと繰り返し述べました。
アメリカ人は、今度は、世界的なミサイル防衛がロシアに向けられていないと主張します、その目的はイランと北朝鮮のような悪国家から「文明化された」世界を守ることです。同時に、このシステムの新しい要素の構築は、ロシア、ロシア、ポーランド、チェコ、ルーマニアの国境でも続いています。
ミサイル防衛全般、特にアメリカのミサイル防衛システムに関する専門家の見解はかなり異なっています。アメリカの行動をロシアの戦略的利益に対する真の脅威とみなす人もいれば、アメリカのミサイル防衛がロシアの戦略的武器に対して無効であると言う人もいます。
真実はどこにありますか？米国のミサイルシステムとは何ですか？それは何で構成され、それはどのように機能しますか？ロシアのミサイル防衛はありますか？そして、なぜ純粋に防御的なシステムがロシアの指導者からのそのようなあいまいな反応を引き起こすのですか - 捕獲物は何ですか？
PROの歴史
ミサイル防衛は、特定のオブジェクトや領域をロケット弾に見舞われないように保護することを目的としたさまざまな対策です。ミサイル防衛システムには、ミサイルを直接破壊するシステムだけでなく、ミサイルを検出する複合体（レーダーや衛星）や強力なコンピュータも含まれます。
大衆意識では、ミサイル防衛システムは通常弾道ミサイルによって運ばれる核の脅威を核弾頭で対抗することと関連しているが、これは完全に真実ではない。実際、ミサイル防衛はより広い概念であり、ミサイル防衛は敵のミサイルに対するあらゆる種類の防衛です。それはまた、ATGMやRPGに対する装甲車両の積極的な防衛、そして敵の戦術的弾道および巡航ミサイルを破壊することができる防空兵器を含むことができます。そのため、すべてのミサイル防衛システムを戦術的および戦略的に分割し、さらに別のグループとしてミサイルに対する自己防衛システムを除外することがより適切です。
ロケット兵器は、第二次世界大戦中に初めて大量に使用されました。最初の対戦車ミサイル、MLRS、ドイツのV-1とV-2が登場し、ロンドンとアントワープの人々を殺害した。戦後、ミサイルの開発は加速しました。ミサイルの使用は、我々が戦闘活動を行う方法を根本的に変えたと言うことができます。さらに、まもなくミサイルは核兵器を配給する主要な手段となり、重要な戦略的道具となりました。
第二次世界大戦が終わった直後に、ヒトラー主義者によるV-1とV-2のミサイル、ソ連とアメリカの戦闘使用の経験を評価して、新しい脅威に効果的に対処できるシステムを作り始めました。
1946年、米空軍はMX-794 WizardとMX-795 Thumperの2種類の対ミサイルシステムからなる最初のミサイル防衛システムを開発し始めました。彼らの創造を超えて会社General Electricが働いた。このシステムは、敵の弾道ミサイルと戦うための手段として開発されました。そのアンチミサイルは核弾頭を装備する必要があります。
このプログラムは決して実施されなかったが、それはアメリカ人が対ミサイルシステムを作成する際にかなりの実用的経験を得ることを可能にした。当時、大陸間弾道ミサイルは存在せず、米国の領土を脅かすものは何もなかったため、このプロジェクトには実際の目的はありませんでした。
ICBMは50年代後半にしか現れず、それがミサイル防衛システムの開発が緊急の必要性となったときでした。
1958年に米国では、ナイキ - ヘラクレスの対空ミサイルシステムMIM-14が開発され採用されました。これは敵の核弾頭に対して使用することができます。この防空システムはあまり正確ではなかったので、彼らの敗北は対ミサイルミサイルの核弾頭を犠牲にしても起こった。注意すべきことは、高度が数十kmの速度で飛んでいるターゲットを迎撃することは、現在のレベルの技術開発においても、非常に困難な作業であるということです。 1960年代には、それは核兵器の使用によってのみ解決することができました。
Nike-Hercules MIM-14システムのさらなる開発は、LIM-49A Nike Zeusコンプレックスであり、そのテストは1962年に始まりました。ゼウス対ミサイルも核弾頭を装備していた、彼らは160キロまでの高度でターゲットを攻撃することができます。複合施設の成功したテストは（もちろん核爆発なしで）行われました、しかしそのようなミサイル防衛の有効性はまだ非常に大きな問題でした。
実のところ、当時、ソ連と米国の核兵器は想像もできない速度で成長し、ミサイル防衛は他の半球で打ち上げられた弾道ミサイルの防衛戦を防ぐことはできませんでした。さらに、1960年代に、核ミサイルは、実際の弾頭と区別することが非常に困難であった多数の誤った標的を捨てることを学びました。しかし、主な問題は、反ミサイル自体の不完全性と、ターゲット検出システムの問題でした。 Nike Zeusプログラムを導入するには、米国の納税者に100億ドルの費用がかかりました。当時はこれが巨額でした。これは、ソビエトのICBMからの十分な保護を保証するものではありませんでした。その結果、プロジェクトは放棄されました。
60年代後半、アメリカ人はSafeguardと呼ばれる別のミサイル防衛プログラム - “予防策”（もともとSentinelと呼ばれる - "All-Time"）を開始しました。
このミサイル防衛システムは、鉱山基地のアメリカのICBMの配備領域を保護し、戦争の際にミサイル攻撃を開始する可能性を確実にすることになっていました。
Safeguardは、2種類の対ミサイルミサイル、重いSpartanと軽量のSprintで武装していました。対ミサイル「スパルタン」は740キロの半径を持ち、まだ宇宙にいる敵の核弾頭を破壊することになっていました。より軽い「スプリント」ミサイルの任務は、「スパルタン」を通り過ぎることができた弾頭を「完成」させることでした。宇宙では、弾頭はメガトンの核爆発よりも効率的な硬い中性子放射束を使って破壊された。
1970年代初頭に、アメリカ人はSafeguardプロジェクトの実用的な実装を始めましたが、このシステムの複合体を1つだけ構築しました。
1972年、最も重要な核兵器管理文書の1つである反弾道ミサイルシステムの制限に関する条約がソ連と米国の間で調印されました。 50年近く経った今でも、世界の核セキュリティシステムの礎石の1つです。
この文書によると、両国は２つ以下のミサイル防衛システムを配備することができ、それらのそれぞれの最大弾薬数は100の反ミサイルシステムを超えてはならない。後に（1974年に）システムの数は1つのユニットに減らされました。米国はノースダコタ州のICBMの保障区域を保障措置システムでカバーし、ソ連は国家の首都モスクワをミサイル攻撃から保護することを決定した。
最大の原子力国家間の均衡にとって、なぜこの条約がそれほど重要なのでしょうか。事実は、60年代半ばごろから、ソ連とアメリカの間の大規模な核紛争が両国の完全な破壊につながることが明らかになったため、核兵器は一種の抑止力となった。十分に強力なミサイル防衛システムを配備したならば、対戦相手の誰もが最初に攻撃し、対戦車の助けを借りて「otvetka」の後ろに隠れるように誘惑される可能性があります。差し迫った核の絶滅から自分の領土を守ることを拒否したことで、「赤」のボタンに対する締約国の指導者の非常に慎重な態度が保証された。同じ理由で、NATOミサイル防衛の現在の展開はクレムリンでそのような懸念を引き起こしています。
ところで、アメリカ人はSafeguard ABMシステムを配備しませんでした。 1970年代にトライデントの弾道海上ミサイルが登場したため、米軍の指導部は非常に高価なミサイル防衛システムを構築するよりも、新しい潜水艦やSLBMに投資する方が適切であると考えていました。そしてロシアの部隊はまだモスクワの空を保護しています（例えば、ソフリーノの第9ミサイル防衛部門）。
米国のミサイル防衛システムの開発における次の段階は、第40代アメリカ大統領ロナルド・レーガンによって開始されたSDIプログラム（「戦略的防衛構想」）でした。
それは1972年の条約と絶対に矛盾していた新しい米国ミサイル防衛システムの非常に大規模なプロジェクトでした。 PIOプログラムでは、宇宙を基盤とした要素を含む強力で階層化されたミサイル防衛システムの作成が想定されていました。これは米国全土を網羅していると考えられていました。
アンチミサイルに加えて、このプログラムは他の物理的な原則に基づいて武器の使用を提供しました：レーザー、電磁気と動的武器、レールガン。
このプロジェクトは実施されたことがない。その開発者が多くの技術的問題に遭遇する前に、その多くは今日解決されていません。しかし、SDIプログラムの開発は後になって米国のミサイル防衛力を生み出すために使用され、その展開は今日まで続いています。
第二次世界大戦の終結直後、ソ連でミサイル兵器に対する保護の創設が始まった。すでに1945年に、Zhukovsky空軍士官学校の専門家がAnti-Fauプロジェクトの作業を始めました。
ソ連におけるミサイル防衛の分野における最初の実用的な開発は「システムA」であり、その作業は50年代後半に行われた。複合施設の一連のテストが実施されました（それらのいくつかは成功しました）が、効率が低いために、「システムA」は実用化されませんでした。
1960年代初頭に、モスクワ工業地区の保護のためのミサイル防衛システムの開発が始まりました、それはA-35と命名されました。その瞬間からソ連の崩壊まで、モスクワは常に強力な対ミサイルシールドで覆われていました。
A-35の開発は遅れました、このミサイル防衛システムは1971年9月にだけ戦闘任務に置かれました。 1978年に、それは1990年まで使用され続けていたA-35M修正にアップグレードされました。レーダー複合施設「Danube-3U」は、2000年の初めまで警戒していました。 1990年に、A-35M ABMシステムはAmur A-135に置き換えられました。 A-135は核弾頭と射程350〜80 kmの2種類の対戦車を装備していました。
システムA - 135を交換するには、最新のミサイル防衛システムA - 235 "サモレット - M"を来る必要があり、それは今テスト段階です。それはまた最大1000 kmの距離を持つ2種類の対ミサイルミサイル（他の情報源によると - 1.5 5000 km）で武装するでしょう。
上記のシステムに加えて、ソ連では、異なる時期に、戦略的ミサイルに対する他の防衛プロジェクトについても作業が行われていました。アメリカのICBMから国の全領土を保護することになっていたCheleomeyミサイル防衛「Taran」を挙げることができます。このプロジェクトは、極北にアメリカのICBMの最も可能性のある軌道を制御するいくつかの強力なレーダーを極北に設置することを提案しました。それは対ミサイルに搭載された最も強力な熱核電荷（10メガトン）の助けを借りて敵のミサイルを破壊することになっていました。
このプロジェクトはアメリカのナイキゼウスと同じ理由で60年代半ばに閉鎖されました - ソビエトとアメリカのミサイルと核兵器は信じられないほどのペースで成長しました、そしてどんなミサイル防衛も大規模なストライキから守ることができませんでした。
もう1つの有望なソビエトミサイル防衛システムは、これまで使用できなかったもので、C-225複合機でした。このプロジェクトは60年代初頭に開発され、後にC-225対ミサイルミサイルのうちの1つがA-135複合体の一部として使用されていました。
アメリカミサイル防衛システム
現在、世界はいくつかのミサイル防衛システム（イスラエル、インド、日本、欧州連合）を展開しているかまたは開発しています、しかしそれらのすべては小さいか中程度の範囲の行動を持っています。戦略的ミサイル防衛システムを持っているのは、米国とロシアの2カ国だけです。アメリカの戦略的ミサイル防衛システムの説明に移る前に、そのような複合体の運用の一般原則についていくつかの言葉を言うべきです。
大陸間弾道ミサイル（またはそれらの戦闘部隊）は、それらの弾道の様々な部分で撃墜することができます：初期、中間、または最終。離陸（ブーストフェイズインターセプト）でロケットを倒すことは最も簡単な仕事のように見えます。打ち上げ直後のICBMは追跡が簡単です。速度が遅く、誤ったターゲットや干渉の影響を受けません。一発でICBMに取り付けられているすべての弾頭を破壊することができます。
しかし、ロケット弾道の初期段階での迎撃もかなりの困難を伴い、それは上記の利点をほぼ完全に平準化します。原則として、戦略的ミサイルの展開領域は敵の領土の奥深くに位置し、対空およびミサイル防衛システムによって確実に覆われています。したがって、必要な距離でそれらに近づくことはほとんど不可能です。さらに、ロケット飛行の初期段階（加速）はたった1分か2分で、その間にそれを検出するだけでなくそれを破壊するために迎撃機を送ることも必要です。とても難しいです。
ただし、初期段階でのICBMの迎撃は非常に有望に思われるため、加速中に戦略ミサイルを破壊する方法で作業を続けます。宇宙ベースのレーザーシステムは最も有望に見えますが、そのような兵器の操作上の複合体はまだありません。
ミサイルは弾頭がすでにICBMから離れていて慣性によって宇宙への飛行を継続しているときに、それらの弾道の中央部分で迎撃されることもあります（中距離迎撃）。飛行の中間区間での迎撃も長所と短所の両方を持っています。宇宙での弾頭の破壊の主な利点は、ミサイル防衛システムが持っている長い時間間隔である（いくつかの情報源によれば40分まで）が、迎撃自体は多くの複雑な技術的問題に関連している。第一に、弾頭のサイズは比較的小さく、特殊なレーダー防止コーティングが施されており、宇宙には何も放出しないため、それらを検出するのは非常に困難です。第二に、ミサイル防衛作戦をさらに困難にするために、弾頭自体を除くすべてのICBMは、レーダースクリーン上の実際のものと区別がつかない多数の誤った目標を持っています。そして第三に、宇宙軌道で弾頭を破壊することができる対ミサイルは非常に高価です。
弾頭は、大気圏に突入した後（終末迎撃）、つまり最後の飛行段階で迎撃される可能性があります。また、長所と短所もあります。主な利点は次のとおりです。ミサイル防衛システムをその領土に配備できること、目標を追跡することが比較的容易なこと、迎撃ミサイルが低コストであること。事実は、大気圏に入った後に、より軽い誤った目標が排除され、それが本当の弾頭をより自信を持って識別することを可能にするということです。
しかしながら、弾頭の軌道の最終段階での迎撃と重大な欠点。主なものは、ミサイル防衛システムが持っている非常に限られた時間です - およそ数十秒。彼らの飛行の最終段階での弾頭の破壊は基本的にミサイル防衛の最終的な線です。
1992年に、ブッシュ米大統領は、米国を限定的な核攻撃から守るためのプログラムの開始を開始しました - これが、非戦略的ミサイル防衛（NMD）プロジェクトの登場です。
ビル・クリントン大統領が対応する法案に署名した後、1999年に国家ミサイル防衛の国内システムの開発が始まった。この計画の目的は、米国の全領土をICBMから守ることができるようなミサイル防衛システムの創設でした。同じ年に、アメリカ人はこのプロジェクトの下で最初のテストを行いました：Minutemanロケットは太平洋の上で傍受されました。
2001年に、ホワイトハウスの次の所有者、ジョージWブッシュは、ミサイル防衛システムがアメリカだけでなくその主要な同盟国も保護するであろうと発表しました。 NATOのプラハサミットの後、2002年に、北大西洋同盟のためのミサイル防衛システムの創設のための軍事経済的根拠の開発が始まった。欧州ミサイル防衛の創設に関する最終決定は、2010年後半に開催されたリスボンでのNATOサミットで行われました。
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
