アメリカ合衆国からの生物学研究スペシャリストは、新生児のゲノムを解読することの実現可能性を分析する報告をしました。
無知の世界に科学と現代技術が存在するというまさにその事実は、膨大な数の問題を提起します。例としては、予防接種と、このプロセスに伴うすべての神話を含む問題があります。これに加えて、この質問には別の側面があり、それはあまり名声を得ていません。それは人口のプロファイリングに関連付けられています。しかし、この技術で成功することは可能でしょうか、それとももっと害をもたらすのでしょうか。
毎年、ゲノムを解読するプロセスのコストははるかに少なくなります。ますます、専門家は完全に新しい、個別化された薬の出現を言います。あなたの遺伝コードを研究することによって、医者は遺伝的素因と異常を決定することができるだけでなくあなたのDNA構造に完全に合う個人化された治療を選ぶこともできるでしょう。
馴染みの医療と個別化医療の間のすべての障害を破壊するには、すべての患者の遺伝データを専門家に渡すだけで十分です。別の言い方をすると、出生した子供それぞれにそれを課して、ゲノムの解読を無料にすることが必要です。コスト削減は、政府機関や保険会社にとってのコスト削減に役立ちます。
そして経済的な観点からそれが非常に現実的になったならば、それが我々がどんな結果を達成することができるかについて考える価値があります。ニューヨークのヘイスティングス生命倫理センターのスタッフはこの質問に興味を持った。彼らは彼らの研究結果を報告書に提示した。
プラス面とマイナス面
レポートには、プロファイリングのマイナス面とプラス面に対処する記事がいくつか含まれています。ポジティブは自分を示唆している。まず第一に、新生児がすぐに個別化医療を受けることができれば、これはこの分野における社会的不平等の様々な問題を解決するでしょう。遺伝性疾患の診断ははるかに簡単かつ迅速になります。場合によっては、病気が人の生活に与える影響を最小限に抑えることが可能になります。このプロセスは、たとえ間接的であっても、そのような手順を拒否した人にとっても有益です。これらの議論は、Ingrid Holm教授による報告に示されています。
マイナス面は何ですか？そのうちの1つは予防接種の場合と同じ理由です。しかし、これまでのところ、それは重要な意味を占めていません。なぜなら、大部分の公衆はプロファイリングをかなりよく扱うからです。時には信頼さえ過剰になることがあります。自分の祖先が特定の国籍に属していることを他の人に証明して、自分のゲノムコードをソーシャルネットワーク上に正しく置く人もいます。しかし、このプロセスが必須の手順になっている場合は、すべてが変わることはほとんどなく、良い方向に変わることはありません。
その他の危険については、Stacy Prereira教授とEllen Wright Clayton教授による記事に記載されています。それは次の問題に対処します：商業的利益の出現、技術的な要請、そして弁護士。これらの3つの要因は、個別化医療への関心を特に高める可能性があります。別の記事では、疑わしさの高まりと過度の関心に関連して、ゲノムのプロファイリングが家族の将来の生活に与える悪影響について述べています。
早すぎる
レポートの結果は次のとおりです。現時点では人口のゲノムの強制プロファイリングは必要ありません。さらに、医療専門家は、予防の手段としてゲノムの商業的プロファイリングを行っている会社に連絡することを推奨するべきではありません。しかし、遺伝性疾患を知らせる症状がある場合、または発症した非遺伝性疾患に関連してプロファイリングされた医療が必要な場合は、遺伝的プロファイリングを取得することが可能です。
また、報告書には明確な性格を持って、医学的および生物学的コミュニティの見解が表現されていました。今後10年間で、我々は完全な復号化を恐れていないことが明らかになります。レポートを書くとき、このプロセスの良い面と悪い面を分析しました。集団意識の衰退や財政問題など、間接的な要因も考慮されました。楽観主義は、無知が減り、ゲノム技術が進化することを示唆しています。そして将来的には、これらの要因のバランスが変わったとき、科学者たちは再びこの問題に戻ることを計画しています。
