戦争はすごい、
世界は不可能です。
レイモンドアロン
ロシアと集団的西洋との現代の関係は、建設的と言ってもいいし、もっともっとパートナーシップを組むこともできません。相互の非難、大声での陳述、武器の激しい激怒、そして宣伝の激しい激しさ - これらすべてが、デジャヴの永続的な印象を生み出します。これはかつて今も繰り返されています - しかし、牧場の形をしています。今日、ニュースフィードは2つの強力な超大国間の壮大な対立の時代に過去に戻るようです：ソ連とアメリカ、それは半世紀以上続いて、繰り返し世界規模の軍事紛争の瀬戸際に人類をもたらしました。歴史上、この複数年にわたる対立は冷戦と呼ばれてきました。その始まりは歴史家たちによって1946年3月にフルトンで伝えられた英国当時の首相のチャーチルであると考えられています。
冷戦の時代は1946年から1989年まで続き、現在のロシアのプーチン大統領が「20世紀最大の地政学的大惨事」と呼んだ - ソビエト連邦は世界地図から消え、それとともに共産主義体制全体も消滅した。 2つのシステムの対立は直接の意味での戦争ではなく、2つの超大国の軍隊間の明白な衝突は避けられました、しかしそれが惑星の異なる地域で生じた冷戦の多数の軍事衝突は数百万人の命を奪いました。
冷戦の間、ソ連とアメリカの間の闘争は軍事的または政治的な分野だけではなく戦った。経済的、科学的、文化的、そして他の分野での競争はそれほど深刻ではありませんでした。しかし、それでもイデオロギーが主なものでした。冷戦の本質は、国家システムの2つのモデル、すなわち共産主義者と資本主義者の間の最も強い反対です。
ところで、「冷戦」という言葉は、20世紀のカルト作家、ジョージ・オーウェルによって導入されました。彼は自分の記事「あなたと原子爆弾」の対決が始まる前にそれを使っていました。この記事は1945年にリリースされました。彼の若い頃、オーウェル自身は共産主義のイデオロギーの熱心な支持者でしたが、彼の成熟した年に彼はそれに完全に幻滅していました、それゆえ、彼はおそらく問題を多くの人よりよく理解しました。公式には、「冷戦」という用語は2年後にアメリカ人によって最初に使用されました。
ソビエト連邦とアメリカ合衆国だけでなく、冷戦に参加しました。それは世界中の何十もの国々が関わる世界的な競争でした。彼らのうちの何人かは超大国の最も近い同盟国（または衛星）でしたが、時には彼らの意志に反して偶然にも対決に巻き込まれました。プロセスの論理により、紛争当事者は、世界のさまざまな地域に独自の影響力のある地域を作り出すことが求められました。時々彼らは軍政治的ブロックの助けを借りて統合され、NATOとワルシャワ協定が冷戦の主要な組合となった。その周辺では、影響力圏の再分配において、冷戦の主な軍事衝突が起こりました。
記述された歴史的期間は核兵器の創設と開発と密接に関連しています。ほとんどの場合、紛争が猛烈な局面に入るのを妨げたのは、まさにこの強力な抑止力が対戦相手の間にあることでした。ソ連とアメリカの間の冷戦は前例のない武器競争を引き起こしました：1970年代に早くも、反対者は彼らが地球全体を数回破壊するのに十分であったほど多くの核弾頭を持っていました。そしてそれは従来の武器の巨大な兵器庫を数えていません。
何十年もの間、対立はアメリカとソ連の間の関係の正常化の期間（緊張）であり、また厳しい対決の時代でもありました。冷戦の危機は、世界を数回世界規模の大惨事の危機にさらした。これらの中で最も有名なのは、1962年に発生したカリブ海危機です。
冷戦の終結は多くの人にとって迅速かつ予期せぬものでした。ソビエト連邦は西側諸国との経済的競争を失った。この遅れはすでに60年代後半に顕著になり、80年代までに状況は壊滅的なものになりました。ソ連の国民経済への強力な打撃は、原油価格の下落によって対処されました。
80年代半ば、ソビエトの指導者たちには、国内で何かを即座に変更しなければならないことが明らかになりました。そうしなければ大災害が起こるでしょう。冷戦の終結と軍拡競争はソ連にとって不可欠でした。しかし、ゴルバチョフによって始められたペレストロイカは、ソ連の国家構造全体を解体し、そして社会主義国家を崩壊させました。さらに、米国は、そのような結果さえ期待していなかったようです。1990年という早い時期に、アメリカの専門家ソビエトロジストは2000年までソビエト経済の発展の予測を彼らのリーダーシップのために準備しました。
1989年の終わりに、ゴルバチョフとブッシュはマルタ島でのサミットの時に世界の冷戦が終わったと正式に発表しました。
今日の冷戦のトピックはロシアのメディアで非常に人気があります。現在の外交政策の危機について言えば、コメンテーターはしばしば「新冷戦」という用語を使用します。そうですか？現在の状況と40年前の出来事との類似点と相違点は何ですか？
冷戦：原因と前提条件
第二次世界大戦の終結は、世界に新しい地政学的現実をもたらしました。そして彼女はなだめるように見えなかった。反ヒトラー連合の元同盟国間の新たな対立の始まりは時間の問題であることは明らかでした。
戦後、ソビエト連邦とドイツは廃墟となり、敵意の中で東ヨーロッパは大いに受け継がれました。旧世界の経済は衰退していました。
それどころか、アメリカの領土は戦時中はほとんど被害を受けておらず、アメリカの人的損失はソビエト連邦や東ヨーロッパ諸国と比較することはできませんでした。戦争が始まる前でさえも、アメリカは世界の主要な世界的産業大国となり、そして同盟国への軍事的供給はアメリカ経済をさらに強化しました。 1945年までに、アメリカは前例のない力の新しい武器 - 核爆弾を生み出すことに成功しました。上記のすべてにより、米国は戦後の世界における新しい覇権国の役割を自信を持って信頼することができました。しかし、すぐに惑星の指導者への道で、合衆国が新しい危険なライバル - ソビエト連邦 - を持っていたことは明らかになりました。
ソ連はドイツの最強の陸軍をほぼ独力で敗北させましたが、それには大きな代償を払いました - 何百万ものソビエト市民が正面でまたは職業で死亡し、何万もの都市と村が廃墟となりました。それにもかかわらず、赤軍はドイツの大部分を含む東ヨーロッパの全領土を占領しました。 1945年、ソ連は間違いなくヨーロッパ大陸で最強の軍隊を擁していました。アジアにおけるソビエト連邦の地位は、それほど強くはなかった。第二次世界大戦の終結から文字通り数年後、共産主義者たちは中国で権力を握るようになり、この巨大な国をこの地域のソ連の同盟国にしました。
ソビエト連邦の共産党指導部は、さらなる拡大とそのイデオロギーの惑星の新しい地域への拡大のための計画を決して放棄しなかった。その歴史の事実上、ソ連の外交政策はかなり厳しく攻撃的だったと言えるでしょう。 1945年には、共産主義のイデオロギーが新しい国に進むために特に好ましい条件が浮上しました。
ソビエト連邦はほとんどのアメリカ人、そして確かに西洋の政治家にはあまり理解されていなかったことを理解すべきです。私有財産と市場の関係がない国は教会を爆破し、そして社会は特別なサービスと党の完全な支配下にある、それは彼らに一種の平行した現実と思われた。ヒトラーのドイツでさえ、普通のアメリカ人にとってもっと理解しやすいものでした。概して、西側の政治家は戦争の開始前でさえソ連に対してかなり否定的であり、そしてその完了の後、恐怖がこの態度に追加された。
1945年に、Yalta会議が開催されました。その間、スターリン、チャーチル、ルーズベルトは、世界を影響力のある領域に分割し、将来の世界秩序のための新しい規則を作成しようとしました。多くの現代の学者はこの会議で冷戦の起源を見ます。
以上をまとめると、ソ連と米国の間の冷戦は避けられなかったと言えます。これらの国々は平和的に共存するにはあまりにも違いました。ソビエト連邦はそれに新しい州を含めることによって社会主義キャンプを拡大することを望みました、そして、アメリカ合衆国はその大企業のためにより有利な条件を作成するために世界を再建しようとしました。それにもかかわらず、冷戦の主な原因はまだイデオロギーの分野にあります。
将来の冷戦の最初の兆候は、ナチズムに対する最後の勝利の前にさえ現れた。 1945年の春、ソ連はトルコに対して領土権を主張し、黒海海峡の地位を変えることを要求した。スターリンは、ダーダネルに海軍基地を創設する可能性に興味を持っていました。
少し後（1945年4月）、チャーチル英国首相はソビエトとの戦争の可能性についての計画を準備するように指示しました。彼は後でこれについて彼自身の回顧録に書いた。戦争の終わりに、イギリスとアメリカ人は、ソ連との衝突の場合にはいくつかの武装していないWehrmacht師団を保ちました。
1946年3月、チャーチルはフルトンで彼の有名な演説を行いました。多くの歴史家はそれを冷戦の引き金と考えています。この演説の中で、政治家は合同でソビエト連邦の拡大を撃退するために米国との関係を強化するようにイギリスに促した。チャーチルはヨーロッパ諸国の共産党の影響の危険な成長を見ました。彼は30代の過ちを繰り返さず、侵略者に導かれるのではなく、しっかりとそして一貫して西洋の価値観を守るよう求めた。
「……バルト海のステッティンからアドリア海のトリエステまで、鉄のカーテンは大陸を横切って下げられた。この線の後ろには、中央および東ヨーロッパの古代諸国の首都がある。（...）共産党（...）チェコスロバキア以外のどこにも真の民主主義は存在しません：もちろん、これは解放されたわけではありません。 。私たちはこれを戦ってきたためにThのヨーロッパは、世界を維持するために必要とされるものではありません...「 - ヨーロッパ、チャーチルの新しい戦後の現実を記述する - はるか西の最も経験豊富と抜け目のない政治家を。ソ連では、このスピーチはあまり好まれなかった;スターリンはチャーチルをヒトラーと比較して、彼に新しい戦争を起こしたと非難した。
この期間中、冷戦の対決の前線は、国の外の国境の内側ではなく、それらの内側にしばしば走ったことを理解されたい。戦争によって荒廃したヨーロッパ人の貧困は、彼らを左派イデオロギーにもっと敏感にしました。イタリアとフランスでの戦後、共産主義者は人口の約3分の1に支えられました。ソビエト連邦はまた、国民共産党を支援するためにあらゆることをした。
1946年、地元の共産主義者たちが率いるギリシャの反政府勢力がより活発になり、ブルガリア、アルバニア、ユーゴスラビアを通じてソビエト連邦に武器を供給した。蜂起の抑圧は1949年までしか可能ではなかった。終戦後、ソ連は長い間イランからの軍隊の撤退を拒否し、リビアを保護する権利を与えるよう要求した。
1947年に、アメリカ人はいわゆるマーシャルプランを開発しました。それは中央および西ヨーロッパの州にかなりの財政援助を提供しました。このプログラムは17カ国が含まれています、転送の総額は170億ドルに達しました。お金と引き換えに、アメリカ人は政治的譲歩を要求しました：受取国は彼らの政府から共産主義者を排除しなければなりませんでした。当然のことながら、ソ連も東ヨーロッパの「人民民主主義」の国も何の助けも受けていない。
冷戦の本当の「建築家」の一人は、1946年2月に故郷に電信番号511を送ったソ連の副大使ジョージ・ケナンである。彼女は「長距離電信」として歴史の中で下った。この文書では、外交官はソビエト連邦との協力の不可能性を認め、共産党に強く反対するよう政府に要求した。ケナンによれば、ソビエト連邦の指導部は力のみを尊重するからである。この文書の後半では、何十年にもわたりソビエト連邦との関係における米国の立場が決定されました。
同じ年に、トルーマン大統領は世界中でソ連の「封じ込め政策」を発表し、後にそれは「トルーマン教義」と呼ばれました。
1949年、最大の軍事政治的ブロックが形成されました - 北大西洋条約機構、またはNATO。西ヨーロッパ、カナダ、アメリカのほとんどの国が含まれています。新しい構造の主な目的は、ソビエトの侵略からヨーロッパを守ることでした。 1955年、東ヨーロッパとソ連の共産主義国は、ワルシャワ協定機構と呼ばれる独自の軍事同盟を創設しました。
冷戦の段階
冷戦の次の段階は区別されます。
- 1946年 - 1953年。その初期段階は通常、フルトンでのチャーチルの演説と見なされます。この期間中に、ヨーロッパのマーシャルプランが開始され、北大西洋同盟とワルシャワ協定機構が創設されつつあります。つまり、冷戦の主要な参加者が決定されます。現時点では、ソビエト諜報と軍産複合体の努力は彼ら自身の核兵器を作ることを目的としていました、1949年8月に、ソ連はその最初の核爆弾をテストしました。しかし、米国は依然として料金の件数の点でもキャリアの数の面でもかなりの優位性を保持しています。 1950年、朝鮮半島で戦争が始まり、1953年まで続き、前世紀の最も猛烈な軍事紛争の1つとなりました。
- 1953年 - 1962年これは冷戦の非常に物議をかもしている期間であり、その間にフルシチョフの「解凍」とカリブ海危機が起こり、それはアメリカとソビエト連邦の間の核戦争で終わった。ハンガリーとポーランドでの反共産主義の蜂起、中東での別のベルリンの危機と戦争がそれらの年に起こりました。 1957年に、ソ連はアメリカに到達することができる最初の大陸間弾道ミサイルのテストに成功しました。 1961年、ソビエト連邦は人類の歴史の中で最も強力な熱核電荷 - 「皇帝の爆弾」の実証試験を行いました。カリブ海危機は、超大国間の核兵器不拡散に関するいくつかの文書の署名をもたらした。
- 1962年 - 1979年この時期は冷戦の遠征と呼ぶことができます。軍拡競争が最大の勢力に達すると、数百億ドルがそれに費やされ、ライバルの経済を害します。チェコスロバキア政府による同国の対西欧改革の実行の試みは、1968年にワルシャワ協定加盟国の軍隊が加盟したことで阻止された。両国間の緊張はもちろん存在したが、ソ連のブレジネフ事務総長は冒険のファンではなかったので、それは深刻な危機を避けることが可能であった。さらに、1970年代初頭には、いわゆる「国際的な緊張の緩和」が始まり、それが対立の激しさをやや減少させました。核兵器に関する重要な文書が署名され、宇宙での共同プログラムが実施されました（有名な "Apollo-Soyuz"）。冷戦では、それは特別な出来事でした。しかし、アメリカ軍がヨーロッパで中距離核ミサイルを配備した70年代半ばには、「緊張緩和」が終わった。ソ連は、同様の兵器システムを配備することで対応しました。 1970年代半ばまでに、ソビエト経済は著しく失速し始めました、ソ連は科学的および技術的な分野で遅れをとっていました。
- 1979 - 1987ソビエト軍がアフガニスタンに入った後、超大国間の関係は再び悪化した。それに応じて、アメリカ人はソビエト連邦が1980年に主催したオリンピックをボイコットし、アフガニスタンのムジャヒディーンを助け始めた。 1981年に、ホワイトハウスは新しいアメリカの大統領 - ソ連の最も堅くて一貫した反対者となった共和党のロナルドレーガン - によって参加されました。戦略的防衛イニシアチブ（SDI）計画が開始されたのは彼の提案であり、それはソビエトの弾頭から米国領を保護することになっていました。レーガン時代、アメリカは中性子兵器の開発を始め、軍事的需要への配分は著しく増加しました。スピーチの中で、アメリカ大統領はソ連を「悪の帝国」と呼んだ。
- 1987年 - 1991年この段階は冷戦の終わりです。新しい書記長、ミハイルゴルバチョフがソ連で権力を握った。彼は国の中で世界的な変化を始めました、そして州の外交政策を根本的に見直しました。別の放電を始めました。ソビエト連邦の主な問題は、軍事支出と低エネルギー価格 - 国家の主な輸出製品 - によって損なわれている経済の状態でした。 Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались "сыпаться" просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.
Почему СССР проиграл в Холодной войне?
Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда "колбаса была по два - двадцать и нас все боялись". Такую, мол, страну развалили!
Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну - Холодную?
СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) - но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру - России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: "Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко". К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.
Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз - имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан - уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо - обнаружение "большой" нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.
Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма - это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты - главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.
Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм - отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.
Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.
Итоги Холодной войны
Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.
Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.
Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать "реликтами Холодной войны" - например, Куба или Северная Корея.
Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.
Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.
Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые "железным занавесом", стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.
Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт - спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент - это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не "отрефлексирован". И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.
